rvhlrqul6tpj的奇摩 Momo 樂天網購特選系列介紹推薦

有關以租稅特赦方式吸引海外資金回台的案子，近期再次浮上檯面。雖然提案者提出非常多對台灣經濟與投資的助益等理由，但直擊本案的「核心價值」與本質：沒錯，完全不必懷疑，這又是一個幫富人大減稅的提案，而且，對台灣經濟可能是弊遠遠多於利。

這個議題其實不新了，最早是在去年5月時，蔡英文總統指示國發會研究，要以一次性的租稅特赦吸引資金回流，導引其投入政策性項目，以避免流於炒房炒股。之後即有綠委提出專法「促進境外資金回國投資特別條例」，近日此議題數次浮上檯面，財政部則表示對此議題已有腹案，同時也傳出央行對租稅特赦有疑慮。

租稅特赦的緣由有2個，一個是由經濟合作發展組織（OECD）提出的「共同申報準則」（CRS，俗稱「肥咖條款」）逐步推展落實，這個號召各國政府加入，對金融資產作通報的規定，目的在防止逃漏稅與洗錢，預估到今年9月就會有102個國家加入。CRS實施後，原本為避稅漂泊在海外的資金就比較有「歸鄉」的誘因與可能了。

第二個原因是川普的減稅政策中，包含對美國企業海外資金的租稅特赦，從原本接近40%（含州稅）降到8-15.5%；外界預估美國企業海外資金高達1.4兆美元，單是美國蘋果公司在海外的資金就有超過2500億美元，蘋果在今年1月已宣布要匯回資金，同時被課380億美元的稅款。換句話說，各國只能頭洗下去一起搶這些能在全球暢行無阻的資金。

台灣要加回搶停泊海外的資金，也是言之成理；因為引導資金回流，可以讓資金投入國內經濟、增加投資、創造更多就業機會，不論短中長期來看，都對經濟有助益。

但一切美好的期望、美夢，都要回歸現實面看，從國內外案例看，藉著租稅特赦或其它方式，吸引大筆資金回流，對經濟的助益不大，甚至可能引發不良後遺症。

2004年時，美國曾經推動過一次為期1年的租稅特赦，把回流資金稅率由35%降到5.25%，5年後一份研究報告發現，匯回超過3000億美元，並未能拉抬美國的經濟、就業與投資，大部份匯回的資金是以庫藏股或發放股利方式把資金還給股東，甚至匯回資金最多的15家企業中，有10家還在此之後裁員。報告的結論就是：租稅特赦吸引資金回流，對經濟與就業的拉抬效果不明顯。

但沒頭沒腦、只為吸引資金回流而為之，產生的後遺症可能更大。台灣在馬政府時期，曾在企業鼓吹之下，把遺贈稅率由最高50%大幅降為10%，理由同樣是：吸引資金回流、拉抬投資、促進經濟，最後帶來的效益會在稅收上回饋。實證上則是資金回流了，卻對台灣經濟與投資毫無幫助，反而一股腦的投入房市，造成房價飆漲、擴大貧富差距，引發嚴重的社會問題。

更嚴重的問題則是：這是百分之百的再次為富人與企業減稅議案；大部份民眾─不論是勞工階級或一般中產階級，基本上都沒有資金停泊海外問題，因為「沒那麼有錢」。那些有此「煩惱」者，不會有例外，必然是富人、企業。

因為CRS實施，這些原本到處找低稅、免稅地區安置資金者，都可能碰到根據當地稅率課稅問題，此時政府祭出超低稅率（稅率最低可以到4%）的租稅特赦，只是讓這些資金尋得低稅率的好去處，說是「圖利富人」、為富人量身訂作打造的政策，也不過份。因為，那些原本要課稅的資金，以個人而言，最高稅率是40%，以企業而言，是17%的營所稅。

蔡政府的稅改已經為富人大減股利所得稅了，現在還想再搞一個租稅特教，坦白說，蔡政府確實對富人「恩同再造」，一直擔心他們繳納太多稅、受到委屈。

更何況，把資金引導回台有多大的需要與意義？對那些經常帳逆差、國內資金不足的國家而言，或許吸引資金回流有其必要與意義；但對每年經常帳享有超過700億美元順差，國內資金浮濫，近10年累積超額儲蓄超過15兆台幣的台灣而言，完全看不出租稅特赦引導資金回流的目的與戰略目標在那裡。

至於禁止這些「特赦資金」淪為炒房炒股的作法，似乎照顧到避免資金助長炒作的期待，構想很好、也算是對遺贈稅調降後引發炒作問題的反思，但坦白說，執行實施機率接近零，因為資金一旦匯回就是流通，不會打上「特赦資金」印記，政府要作此管制，不是作不到就是憑添爭議與紛擾。（推薦閱讀：鄭弘輝觀點：台灣企業會因川普稅改出走嗎？）

台灣不缺錢，缺的是好的投資項目與機會，這不是用租稅特赦引導資金回流可解決。至於政府想藉此引導這些「特赦資金」進入「政策推動項目」，可能是為惡更大、後遺症更嚴重的作法。因為，政府選出的「政策推動項目」未必就是有效益的項目，強拉資金進去，引發的問題與浪費恐更嚴重。

相關報導
● 搶億元以上高端客戶！金管會發展本國OBU 立委提案「租稅特赦」
● 銀行家觀點》川普稅改是最大民粹成果，是良藥還是毒藥？